Effects of Kinesio Tape on Vascularity, Pliability, and Height of the Hypertrophic Scar in Burns Patients: A Randomized Pilot Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Deep burns damage the reticular dermis and may lead to the formation of hypertrophic scars. Compression therapy reduces local vascularity and realigns collagen fibers, resulting in esthetic and functional improvements. This study evaluated the effect of Kinesio tape compression with maximum mechanical tension on vascularity, pliability, and the height of hypertrophic scars following deep burns. A single-blind, randomized pilot clinical trial was carried out. The elastic compression of Kinesio tape was applied at maximum stretch in the intervention group (n = 11) and no stretch in the sham group (n = 11). Vascularity, pliability, and height (the primary outcomes) were evaluated at 0, 45, and 90 days using the Vancouver Scar Scale (VSS). The association between the VSS scores, the intervention and the evaluation moment were analyzed using linear mixed-effects regression models, while comparisons of means between the groups were performed using the Student's t-test. Significance was set at 5%. The mean VSS scores were similar between the groups. Significant improvement occurred in both groups when posttreatment and baseline scores were compared. No further improvement was found in the vascularity, pliability, or height of hypertrophic scars resulting from deep burns when an elastic compression of Kinesio tape was used at maximum tension compared to lesser mechanical tension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».