MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401898884 · doi:10.31223/x57x31

The extended Global Lake area, Climate, and Population (GLCP) dataset: Extending the GLCP to include ice, snow, and radiation-related climate variables

2024· preprint· en· W4401898884 sur OpenAlexaff
Michael F. Meyer, S. Virdis, Xiao Yang, Matthew R. Brousil, Ryan P. McClure, Sapna Sharma, R. Iestyn Woolway, Alli N. Cramer, Jianning Ren, Stephen L. Katz, Stephanie E. Hampton, Haoran Shi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShortwave radiationEnvironmental sciencePopulationClimatologyClimate changePhysical geographySnowCloud coverStructural basinShortwaveGeographyMeteorologyCloud computingGeologyRadiationOceanographyComputer scienceRadiative transfer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A changing climate and increasing human population necessitate understanding global freshwater availability. To enable assessment of lake water variability from local-to-global and monthly-to-decadal scales, we extended the Global Lake area, Climate, and Population (GLCP) dataset, which contains monthly lake surface area for 1.42 million lakes with paired basin-level climate and population data from 1995 through 2020. In comparison to the previous version of the GLCP, the extended version is monthly and includes information on lake ice cover as well as basin-level snow area, humidity, longwave and shortwave radiation, and cloud cover. The extended GLCP emphasizes FAIR data principles by expanding its scripting repository and maintaining unique HydroLAKES identifiers, which enables the GLCP to be joined with other HydroLAKES-derived products. Compared to the original version, the extended GLCP contains a richer suite of variables that enable disparate analyses of lake water trends at broad spatial and temporal scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→