MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401900447 · doi:10.1139/cjps-2024-0109

AAC Hassler Canada Western Red Spring wheat

2024· article· en· W4401900447 sur OpenAlexafffundvenueabout
Santosh Kumar, Andrew Burt, Denis Green, Gavin Humphreys, Brent McCallum, T. Fetch, Jim G. Menzies, Reem Aboukhaddour, María Antonia Henríquez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensResearch ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaWestern Grains Research Foundation
Mots-clésBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AAC Hassler (PT496) is an early maturing, high yielding, awned, and hollow stemmed Canada Western Red Spring (CWRS) wheat ( Triticum aestivum L.) cultivar suited to growing conditions in the northern Canadian Prairies. AAC Hassler yielded 8% more than Glenn, 6% more than Parata, and 6% more than Carberry in the Parkland Wheat Registration Trials (2019–2021). AAC Hassler matured 4 days earlier than Carberry and had similar maturity as Parata. AAC Hassler had similar height to Glenn and the lodging score was similar to Parata. The test weight of AAC Hassler was 2% lower than the mean of the checks and the thousand kernel weight was similar to Glenn. AAC Hassler had protein content 0.1% higher than Carberry. AAC Hassler expressed an intermediate resistant reaction to Fusarium head blight (FHB; Fusarium graminearum Schwabe). AAC Hassler was moderately resistant to the prevalent races of stem rust ( Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn) and moderately susceptible to common bunt ( Tilletia caries (DC) Tul. & C. Tul.). It was resistant to prevalent races of leaf rust ( Puccinia triticina Erikss.) and stripe rust ( Puccinia striiformis Westend). AAC Hassler was susceptible to orange wheat blossom midge ( Sitodiplosis mosellana Géhin). AAC Hassler was registered under the CWRS class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→