Presurgical Maxillary Segmented Orthodontics Associated With 3-Piece Le Fort 1 Osteotomy for Palatal Expansion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to assess maxillary transverse dimension following presurgical maxillary segmented orthodontics associated with 3-piece Le Fort 1 osteotomy in a cohort of "long face syndrome" patients with palatal constriction. METHODS: Patients with maxillary transverse insufficiency were retrospectively included. They all underwent maxillary segmented orthodontics followed by a 3-piece Le Fort 1 osteotomy with palatal expansion. Palatal width dimensions were collected preoperatively, postoperatively, and at the time of the final follow-up, the stability of the expansion was analyzed. RESULTS: Nineteen patients were included. There was no complication. The mean postoperative expansion was 6 mm (range: 3.1-8.7 mm) in the canine region and 4.3 mm (range: 0-9.1 mm) in the second molar region. The mean relapse was 0.36 mm (range: 0-1.4 mm) or 6% (range: 0%-16.1%) in the canine region and 0.17 mm (range: 0-1.3 mm) or 4% (range: 0%-14%) in the second molar region. CONCLUSION: Presurgical maxillary segmented orthodontics with 3-piece Le Fort 1 osteotomy has shown high stability of the maxillary transverse dimension in a 1-step surgery without dental tipping. It should be considered as an alternative to rapid palatal expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».