Interictal blood–brain barrier dysfunction in piriform cortex of people with epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The piriform cortex is considered to be highly epileptogenic. Its resection during epilepsy surgery is a predictor for postoperative seizure freedom in temporal lobe epilepsy. Epilepsy is associated with a dysfunction of the blood–brain barrier. We investigated blood–brain barrier dysfunction in the piriform cortex of people with temporal lobe epilepsy using quantitative T1‐relaxometry. Methods Gadolinium‐based contrast agent was administered ictally and interictally in 37 individuals before undergoing quantitative T1‐relaxometry. Postictal and interictal images were co‐registered, and subtraction maps were created as biomarkers for peri‐ictal (∆qT1interictal‐postictal) and interictal (∆qT1noncontrast‐interictal) blood–brain barrier dysfunction. Values were extracted for the piriform cortex, hippocampus, amygdala, and the whole cortex. Results In temporal lobe epilepsy (n = 14), ∆qT1noncontrast‐interictal was significantly higher in the piriform cortex than in the whole cortex (p = 0.02). In extratemporal lobe epilepsy (n = 23), ∆qT1noncontrast‐interictal was higher in the hippocampus than in the whole cortex (p = 0.05). Across all individuals (n = 37), duration of epilepsy was correlated with ∆qT1noncontrast‐interictal (ß = 0.001, p < 0.001) in all regions, while the association was strongest in the piriform cortex. Impaired verbal memory was associated with ∆qT1noncontrast‐interictal only in the piriform cortex (p = 0.04). ∆qT1interictal‐postictal did not show differences in any region. Interpretation Interictal blood–brain barrier dysfunction occurs in the piriform cortex in temporal lobe epilepsy. This dysfunction is linked to longer disease duration and worse cognitive deficits, emphasizing the central role of the piriform cortex in the epileptogenic network of temporal lobe epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».