Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the concept of the prosumer has garnered extensive attention across various fields, including marketing, energy consumption, and innovation research. This attention is driven by the significant role prosumers play in developing more efficient, sustainable, and health-conscious market systems, propelled by advancements in social and technological domains. Broadly defined, a prosumer is an individual who acts as both a producer and a consumer. Originally coined by Toffler in the 1980s, the term describes individuals who blur the lines between producers and consumers by engaging in the creation of value for their own use or for others. Prosumers are seen as external partners who participate in co-creation processes with organizations, contributing to innovative outcomes and the production of the products and services they consume. The concept of the prosumer, individuals who simultaneously act as producers and consumers, has gained significant attention across various sectors. This entry explores the evolving role and impact of prosumers on sustainability, innovation, and market dynamics. A comprehensive literature review and empirical analysis were conducted to understand prosumer behavior and contributions. The findings reveal that the prosumers’ roles range from significantly enhancing sustainability by generating renewable energy to promoting personalized education via teacher–prosumer models. They also drive technological advancements in fields such as 3D printing and cryptocurrency. The study concludes that prosumers have the potential to foster a more resilient and inclusive economy, although challenges such as regulatory barriers and technological dependencies must be addressed to fully leverage their contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle