Neoplasia do colo de útero e mortalidade: uma metanálise
Notice bibliographique
Résumé
O câncer de colo de útero, causado principalmente pelo HPV, é prevalente em mulheres, especialmente em países em desenvolvimento devido ao acesso limitado a rastreamento e vacinação. A mortalidade é alta onde esses serviços são escassos. A prevenção envolve vacinação e rastreamento regular. Esta revisão visa estimar a sobrevida em cinco anos. A metodologia incluiu estudos observacionais sobre a sobrevida em 5 anos de mulheres com câncer de colo de útero. Bases de dados como Google Scholar, ScienceDirect e MEDLINE foram usadas. Dois revisores independentes realizaram triagem e extração de dados. A escala de Newcastle-Ottawa avaliou o risco de viés. Análises estatísticas foram feitas usando JASP, versão 0.18.3, com meta-análise e testes de sensibilidade. Após a busca sistemática, 11.738 artigos foram identificados, resultando em 13 estudos incluídos na revisão após triagem e avaliação. A sobrevida em 5 anos foi de 0,76 (IC 95% [0,67, 0,85]), com alta heterogeneidade (I² = 99,452%). A maioria dos estudos apresentou risco de viés aceitável. Análises de sensibilidade confirmaram a robustez dos resultados. Esta meta-análise estima a sobrevida em 5 anos de mulheres com câncer de colo de útero em 0,76 (IC 95% [0,67, 0,85]), alinhada com a literatura existente. A alta heterogeneidade (I² de 99,452%) reflete diferenças nos estudos incluídos. Limitações incluem possíveis viéses de seleção e publicação. Os achados reforçam a necessidade de melhorar rastreamento e tratamento, especialmente em regiões com acesso limitado a cuidados de saúde. Futuras pesquisas devem explorar fatores de variabilidade na sobrevida e realizar análises de subgrupos para obter estimativas mais precisas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».