MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401913672 · doi:10.54648/aila2024038

Editorial to the Special Edition of Air and Space Law on the 25th Anniversary of the Montreal Convention 1999

2024· article· en· W4401913672 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Gill

Notice bibliographique

RevueAir and Space Law · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConventionLawPolitical scienceLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MC99 or the Montreal Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air 1999 represents a landmark international agreement and one of the cornerstones of global air transport.It also belongs to a fairly limited category of those international treaties whose renown extends well beyond the confines of a small circle of legal experts.That is surely a mark of success for a technical instrument dealing with the complex topic of liability.MC99 emerged from a collective effort to harmonize and streamline the complex web of international rules governing air carrier liability.As readers are well aware, the international rules on liability were first established in the earliest days of commercial aviation, by the Warsaw Convention for the Unification of Certain Rules Relating to International Carriage by Air adopted in 1929.That instrument was drafted when aircraft where a nascent technology and decades before the jet aircraft we see everywhere today were even conceived.And yet, it introduced certain liability principles that remain relevant today.That is quite extraordinary and shows remarkable foresight on the part of the drafters.Nevertheless, it became increasingly clear over the years that the 'Warsaw system', 1 was no longer fit for purpose.A revised instrument was needed to simplify the liability regime and adapt it to the realities of modern civil aviation, including changing economic and social needs.The origins of MC99 have been mapped elsewhere.2 It should nevertheless be noted that it did not originate solely as an initiative of Member States but significantly from industry alsoan acknowledgement that airlines, passengers and 'Editorial to the Special Edition of Air and Space Law on the 25th Anniversary of the Montreal Convention 1999'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0140,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAir and Space LawMême sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207