Multimaterial additive manufacturing of poly-L-lactic acid– hydroxylapatite/graphene oxide scaffold fabricated via vat photopolymerization: experimental investigation, analysis and cell study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to design and implement a multimaterial system for printing multifunctional specimens suitable for various sectors, with a particular focus on biomedical applications such as addressing mandibular bone loss. Design/methodology/approach To enhance both the mechanical and biological properties of scaffolds, an automatic multimaterial setup using vat photopolymerization was developed. This setup features a linear system with two resin vats and one ultrasonic cleaning tank, facilitating the integration of diverse materials and structures to optimize scaffold composition. Such versatility allows for the simultaneous achievement of various characteristics in scaffold design. Findings The printed multimaterial scaffolds, featuring 20 Wt.% hydroxylapatite (HA) on the interior and poly-L-lactic acid (PLLA) with 1 Wt.% graphene oxide (GO) on the exterior, exhibited favorable mechanical and biological properties at the optimum postcuring and heat-treatment time. Using an edited triply periodic minimal surface (TPMS) lattice structure further enhanced these properties. Various multimaterial specimens were successfully printed and evaluated, showcasing the capability of the setup to ensure functionality, cleanliness and adequate interface bonding. Additionally, a novel Gyroid TPMS scaffold with a nominal porosity of 50% was developed and experimentally validated. Originality/value This study demonstrates the successful fabrication of multimaterial components with minimal contaminations and suitable mechanical and biological properties. By combining PLLA-HA and PLLA-GO, this innovative technique holds significant promise for enhancing the effectiveness of regenerative procedures, particularly in the realm of dentistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».