Performance of corroded <scp>RC</scp> beam–column joints repaired using a hybrid scheme with <scp>HSFRC</scp> and stirrups replacement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study proposes a new technique for retrofitting corroded beam–column joints (BCJs) using high‐strength fiber reinforced concrete (HSFRC) and stirrups replacement. The entire corrosion‐affected concrete was removed and replaced with HSFRC. The corroded reinforcing bars were cleaned and treated to resist the progression of the corrosion mechanism. The severely pitted stirrups were replaced with new stirrups. Four exterior BCJ specimens were tested under seismic loading to determine the effectiveness of the proposed retrofitting scheme. The efficacy of the proposed retrofitting scheme is determined in terms of the hysteresis response, stiffness degradation, cumulative energy dissipation, ductility, and damage index. A significant delay in the fracture of severely pitted reinforcing bars was experienced for the corrosion‐damaged retrofitted specimens compared to the corroded unretrofitted specimen. The cumulative energy dissipation of the corroded unretrofitted and corroded retrofitted specimens was 0.4 and 1.3 times that of the reference specimen, respectively, indicating the effectiveness of the retrofitting strategy, as both specimens had similar corrosion rates. The test results indicated that the proposed retrofitting technique effectively improved the seismic performance of the corrosion‐damaged BCJs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».