Relationship Between Baseline Infarct and Clinical Outcome in Pediatric Large‐Vessel Occlusion Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background In adults with large‐vessel occlusion stroke, the extent of the baseline infarct measured using the Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) predicts outcome and is used during patient selection for mechanical thrombectomy. The relationship between ASPECTS and clinical outcome is unknown in pediatric large‐vessel occlusion stroke. Methods Secondary analysis of a retrospective multicenter case–control study assessing mechanical thrombectomy versus medical management alone for pediatric large‐vessel occlusion stroke across 5 centers in Australia and Canada from 2011 to 2022. ASPECTS was measured on baseline computed tomography or magnetic resonance imaging–diffusion‐weighted imaging while blinded to clinical outcome and treatment status. The relationship between ASPECTS and pediatric modified Rankin scale scores at 3 months following stroke was assessed using ordinal logistic regression. Results In total, n = 24 thrombectomy patients (F = 10, mean age, 11.3 years [SD, 4.36]) and n = 24 control patients (F = 10, mean age, 10.2 years [SD, 4.32) were included. Mean ASPECTS was 6.3 (SD, 2.37) in the thrombectomy group and 6.1 (SD, 2.64) in the control group. In patients undergoing thrombectomy, baseline ASPECTS significantly correlated with pediatric modified Rankin scale scores at 3 months (odds ratio, 1.58 [95% CI, 1.10–2.27]; P = 0.013). In control patients, there was no significant correlation (odds ratio, 1.17 [95% CI, 0.87–1.55]; P = 0.298). Six of 7 thrombectomy patients with a large baseline infarct (ASPECTS <6) had a pediatric modified Rankin scale score of 0 to 2 at final follow‐up. Conclusion Baseline ASPECTS was significantly associated with clinical outcome in pediatric patients with large‐vessel occlusion stroke who received mechanical thrombectomy. Thrombectomy patients with low ASPECTS demonstrated favorable long‐term outcomes, suggesting ASPECTS alone should not be used to exclude pediatric patients from receiving thrombectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».