MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401919716 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.597

A specialized unit for women with schizophrenia: Results from the healthcare model Observatories-Monitoring Stations and Interventions.

2024· article· en· W4401919716 sur OpenAlexaff
J. P. Paolini San Miguel, M. Natividad, M. V. Seeman, E. Román, A. Balagué, B. Palacios, N. Bagué, Eduard Izquierdo, E. Rial, José A. Monreal, Alexandre González-Rodríguez

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionSchizophrenia (object-oriented programming)Unit (ring theory)Health carePsychologyMedicinePsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction There are many theoretical reasons to implement gender-specific care for schizophrenia. For all these reasons, the Mutua Terrassa-Functional Unit for Women with Schizophrenia was inaugurated in January 2023 in the context of a community mental health service. Objectives Our aim today is to describe the health care model applied in this newly initiated unit. Methods We created a healthcare model in our new unit consisting of A)Five observatories of Health (somatic morbi-mortality, hyperprolactinemia-HPRL, substance use disorders, social exclusion/discrimination, and drug safety); B)Monitoring stations or vigilance teams (reflecting the 5 observatories); and C)resulting actions (specific interventions). The observatory teams each meet monthly. In this presentation, according to the healthcare model we implemented, we first describe data about the original patient recruitment and then focus on the observatories of somatic morbi-mortality and hyperprolactinemia. Results From 265 potentially eligible women, 42 were included in the 5 observatories. (A) of the 11 women in the observatory of somatic morbi-mortality, 10 women had died within the last 24 months. Causes of Death: (1)respiratory tract disease (n=5,45.4%), (2)cancer (n=3;27.3%): lung cancer (n=1), pancreatic cancer (n=1), kidney cancer (n=1), (3)ischemic colitis (n=1;9%), (4)Alzheimer disease (n=1;9%). 2) Morbidity. One woman had an ongoing glioblastoma. (B)Observatory of HPRL. Eight women with moderate/severe HPRL were included. Strategies for lowering prolactin levels were discussed with neuroendocrinologists. Interventions:adjunctive aripiprazole (n=3), switch to aripiprazole (n=2), lowering antipsychotic doses (n=2), and adjunctive cabergoline (n=1). Conclusions Designating special teams to focus on specific problems of women with schizophrenia will reduce morbidity and improve outcomes in this vulnerable population. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207