MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401919886 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.352

Food for the Mind: A systematic review of mindful and intuitive eating approaches for mental health & wellbeing

2024· review· en· W4401919886 sur OpenAlexaboutno aff
M. Eaton, Tina Foster, J. Messore, Lisa A. Robinson, Yasmine Probst

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMindfulnessPsychologyHealthy eatingPsychotherapistMedicinePhysical activityPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction A growing body of literature has investigated diet and mental health, however, it is often viewed through a “weight-centric” lens, where weight loss is considered a primary outcome and motivator. This review aims to shed new insights into the connections between mental health and wellbeing, and eating behaviours that focus on internal cues and regulators and do not centralise around weight. Such “weight-neutral approaches” have been associated with improved psychological health and wellbeing, however, consolidated evidence is lacking. Objectives To explore eating styles that do not centralise around weight, and their relationship with mental health and wellbeing and other health outcomes. Methods A systematic search was performed including observational studies of adult populations, with ≥1 mental health and wellbeing or physical health outcome, and ≥1 validated measure of eating behaviour reflective of a weight-neutral approach. Outcomes were characterised into four domains (mental health and wellbeing, physical health, health promoting behaviours and other eating behaviours). Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Results In total 8281 records were identified with 86 studies including 75 unique datasets and 78 unique exposures included. Eating behaviours included intuitive eating (n=48), mindful eating (n=19), and eating competence (n=11). All eating behaviours incorporated biological, physiological, and social factors, with 297 outcomes categorised for mental health and wellbeing (n=122), physical health (n=116), health promoting behaviours (n=51) and other eating behaviour (n=8). Greater intuitive and mindful eating were significantly related to lower levels of disordered eating, and depressive symptoms, as well as greater body image, self-compassion, and mindfulness. Greater intuitive eating, mindful eating and eating competence were significantly related to a lower BMI, and greater diet quality and physical activity. Eating competence and intuitive eating were significantly related to higher fruit and vegetable intake, and eating competence alone was significantly related to higher fibre intake, and greater sleep quality. Conclusions This review provides evidence that intuitive eating, mindful eating and eating competence are positively related to a range of mental and physical health outcomes. Considered within the biopsychosocial model, these findings enhance understanding around the impact of approaches to healthy eating patterns that are not focused on weight loss, and contributes a case towards promoting health-centric eating behaviour in mental health care. Future research should focus on experimental studies and broader population groups. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207