The Effect of the Apollo Neuro Device on Anxiety Among Participants who Underwent Ketamine Assisted Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The study aimed to evaluate the effectiveness of a device called “Apollo” in reducing anxiety, as compared to a control group. Participants were divided into two groups: the intervention group (receiving the “Apollo” device) and the control group (receiving no intervention). Objectives The primary outcome measure was the change in Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7) scores, calculated as the difference between post-GAD-7 and pre-GAD-7 scores. Methods Participants were recruited from two different cohorts, with the intervention group derived from the “Apollo” dataset and the control group derived from the “KaT Cohort 9” dataset. Matching was performed based on Age, Sex, and pre-GAD-7 scores to create comparable groups. For those with full datasets, a total of 4 (out of 5) participants from the “Apollo” group were matched with 15 (out of 45) participants from the “Control” group, based on the selected criteria. Data cleaning was performed to handle missing values and non-numeric entries. Propensity score matching was used to match participants from the “Apollo” and “Control” groups based on Age, Sex, and pre-GAD-7 scores. An independent samples t-test was conducted to compare the mean change in GAD-7 scores between the two groups. Since propensity score matching requires complete data on matching factors (age, sex, pre-GAD-7), those without full datasets were excluded. Results The median change in GAD-7 scores in the “Apollo” group was −8.5, indicating a median reduction in anxiety symptoms.The independent samples t-test revealed no statistically significant difference in the change in GAD-7 scores between the “Apollo” and “Control” groups (t = -0.889, p = 0.387). Therefore, the study so far did cannot conclude a significant difference. Conclusions Ketamine assisted therapy remains a promising way to decrease anxiety among patients with generalized anxiety disorder and elevated GAD-7 scores. Ways to potentially improve these results are increasing the number of Apollo patients and having more balanced numbers between groups. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».