The perception of Romanian mental health professionals on electroconvulsive therapy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The journey for the electroconvulsive therapy began in 1938, when convulsive seizures induced by electrical stimulus were used, for the first time, in the therapy of patients diagnosed with Schizophrenia. Over the time, this therapy remains an important one, due to its applicability and necessity in the therapeutic management of patients with psychiatric pathology. Objectives Electroconvulsive therapy has evolved as a technique, nowadays being applied under induced intravenous anesthesia with the administration of oxygen on the mask, and from 2001, the sinus electrical stimulus has been replaced by the one in the form of a short pulse, upon the recommendation of professional organizations, in order to increase its therapeutic effectiveness. However, this form of therapy continues to be stigmatized, largely due to the way it is presented in the mass media. The objective of this work was to analyze how mental health professionals perceive electroconvulsive therapy. Methods We conducted a study in which we used a questionnaire applied to the Romanian professionals in the field of mental health. Results The results were analyzed in accordance with the objective of the study. Conclusions Through this analysis we wanted to understand how electroconvulsive therapy is seen through the eyes of mental health professionals and to identify those aspects that can help us in carrying out information programs, with a major impact on mental health, in order to reduce stigma forasmuch the therapeutic benefits of electroconvulsive therapy outweigh the possible risks. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».