Relationship of Interoceptive Accuracy with Craving, Personality Dimensions, and Alexithymia in Alcohol Use Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Interoception encompasses processes that involve receiving, processing, and integrating bodily signals with external stimuli, ultimately influencing ongoing motivated behaviors. Disruptions in these interoceptive processes are believed to contribute to the development and progression of alcohol use disorder (AUD). Interoceptive accuracy (IAc), the objective dimension of interoception, has been shown to be decreased in patients with AUD. Traits linked to substance use vulnerability, such as personality dimensions and alexithymia, may be associated with decreased IAc. Objectives Our objective was to compare the heartbeat perception (HBP) scores, as a measure of IAc, between abstinent inpatients with AUD and healthy controls. Additionally, we aimed to investigate potential associations between IAc and variables such as alcohol craving, personality dimensions, and alexithymia. Methods The study comprised 48 abstinent inpatients with AUD and 68 healthy control subjects. All participants completed a heart rate tracking task, serving as an objective physiological measure of IAc. In addition to the IAc task, several assessments were administered to the patient group, including the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT), the Penn Alcohol Craving Scale (PACS), the Temperament and Character Inventory (TCI), and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Patients were recruited for a 28-day abstinence-based inpatient treatment program, and all assessments were conducted during the final week of hospitalization at the Alcohol and Substance Addiction Treatment Center in Trakya University School of Medicine (Edirne, Türkiye). Results Patients’ HBP scores (mean ± standard deviation: 0.59±0.21) were significantly lower than those of healthy control subjects (0.74±0.15) (t=-4.469, p<0.001). The patients’ HBP scores showed significant negative correlations with AUDIT (r=-0.312, p=0.035), PACS (r=-0.361, p=0.019), and TAS-20 scores (r=-0.406, p=0.004). Additionally, there was a significant positive correlation between patients’ HBP scores and TCI self-directedness scores (r=0.371, p=0.009), and a near-significant correlation with TCI persistence scores (r=0.282, p=0.052). TCI novelty seeking, harm avoidance, reward dependence, cooperativeness, and self-transcendence scores did not significantly correlate with patients’ HBP scores (p>0.05). Conclusions Our findings may support the hypothesis that interoceptive processes play a role in AUD, and that certain traits linked to vulnerability to alcohol use are associated with decreased IAc. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».