MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401920995 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.643

Clinical and psychopathological features of parents of patients with anorexia nervosa.

2024· article· en· W4401920995 sur OpenAlexaboutno aff
O. Khaustova, Леся Сак

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorexia nervosaPsychopathologyPsychologyClinical psychologyPsychiatryMedicinePsychotherapistEating disorders

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Anorexia nervosa (AN) is a widespread chronic mental disorder with severe negative medical and social consequences. Treating patients with AN is a complex and time-consuming process, as persistent forms are often encountered. The studies’ results indicate a possible influence of psychoemotional state and/or existing psychopathological manifestations in parents on AN development. Objectives To investigate the clinical and psychopathological characteristics of parents of patients with AN based on the study of emotional regulation, alexithymia, depression, and anxiety. Methods The study population (N=110) consisted of fathers (N=47 (42.7%)) and mothers (N=63 (57.3%) of patients with AN. The mean age was M=44.90 (SD=5.9; SE=0.567). All participants completed the emotional regulation scale (DERS), Toronto Alexithymia Scale (TAS-26), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Results According to DERS: “rejection” - 21.86 (SD=5.675; SE=0.541); “goals” - 19.13 (SD=2.028; SE=0.193); “impulse” - 24.17 (SD=4.908; SE=0.468); “awareness” - 21.93 (SD=1.999; SE=0.191); “strategies” - 30.75 (SD=2.173; SE=0.207); “clarity” - 18.58 (SD=1.486; SE=0.142). The sum was 136.42 (SD=8.119; SE=0.774). The TAS results of the study group were 80.45 (SD=13.699), which characterizes the average personality type as alexithymic. According to HADS, the average values were distributed: the anxiety scale M=7.96 (SD=1.347) the depression scale M=7.95 (SD=1.442). These indicators can be considered as the extreme limit of the norm or subclinically expressed anxiety and depression. The next step was to find statistically significant relationships between the DERS methodology and the HADS and TAS for the study group. According to Spearman’s correlation coefficient, there is a direct stable relationship between the variables “anxiety” and “impulse” (r=0.257), awareness (r=0.255), and the total score of emotional regulation according to “DERS” (r=0.246); A direct correlation was found between the indicators “depression” and “rejection” (r=0.151), “goals” (r=0.233), “awareness” (r=0.138); Alexithymia, in turn, has a direct correlation with the “goals” scale and an inverse correlation with the “strategies” scale (r=-0.141) Conclusions Parents of patients with AN have various manifestations of psychoemotional disturbances, namely subclinical levels of depression and anxiety, high levels of alexithymia, and emotional regulation problems. The correlation analysis showed that the anxiety score for parents of patients with AN is higher if difficulties with impulse control, emotional awareness, and general emotional regulation are problematic. Depressive tendencies are also associated with the subjects’ rejection of emotional reactions and problems with goal-directed behavior. The inverse correlation indicates that the higher the index of alexithymia, the less limited access to emotion regulation strategies, and vice versa. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetEating Disorders and Behaviors→Travaux en français237 207→