Evaluating the Etiology of Metallic Taste During Head and Neck Cancer Treatments: A Study of Facial and Glossopharyngeal Nerve Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Metallic Taste (MT) is frequently described during head and neck cancer treatments but very little is known about its etiologies. One hypothesis to explain the MT is the removal of facial nerve inhibition on the glossopharyngeal nerve. Indeed, the decrease of taste afferents mediated by the facial nerve (anterior two-thirds of the tongue) due to cancer or its treatments, would reveal those mediated by the glossopharyngeal nerve (posterior one-third of the tongue) and thus lead to MT perception. The aim of this study was to evaluate the validity of this hypothesis. Selective supraliminar taste tests on the tip and the base of the tongue were regularly performed on 44 patients with head and neck cancers before, during, and after their treatment. Sweet, salty, bitter, sour, and MT were tested. Patients were grouped based on whether they reported experiencing MT or not. 12 patients complained about MT (27.2%), always during the treatment phase. Most of them (83.3%) were treated by surgery and radiotherapy or radiochemotherapy. Supraliminar tastes were altered in every patient, especially during the treatment phase. Test results showed that perceived intensity was significantly reduced in patients reporting MT for salt, sweet and sour. This was observed more on the base of tongue than on the tip of the tongue. MT was significantly linked with mucositis (p=0.027) but with neither candidiasis (p=0.38) nor salivary flow (p=0.63). The hypothesis of removal of facial nerve inhibition on the glossopharyngeal nerve cannot explain MT in head and neck cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».