The effect of music type in ketamine-assisted group therapy on treatment-resistant mental health conditions: a prospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Currently, Ketamine is the only safe, effective, and widely used psychedelic-like medicine in Canada. It has demonstrated notably efficacy in providing relief to those experiencing treatment resistant mental health conditions. Pairing Ketamine treatment with psychotherapy, known as Ketamine Assisted Therapy (KAT), has been shown to yield more enduring outcomes. Work by Greenway et al. has demonstrated that playing music following ketamine administration for patients with bipolar disorder can help the patient feel more in control and reduce discomfort (Greenway et al. International Clinical Psychopharmacology 2021; 36 218-220). Objectives The primary objective is to evaluate and compare the subjective clinical efficacy of two different types of music during ketamine-assisted group therapy. This will be explored through various validated psychiatric questionnaires, including the PHQ-9, GAD-7, and PCL-5. The secondary objective is to compare the objective changes in brain activity between the two music types. This will be evaluated using EEG data collected from MUSE headband before and after each ketamine-assisted therapy session. Methods This study is a crossover trial of 32 participants undergoing ketamine-assisted therapy for treatment-resistant mental health conditions. Half of participants will undergo a KAT session with a “weightless” music playlist followed by a session with a “grounding” music playlist. The other half will do the same, in reverse order. All participants will complete several psychiatric questionnaires within 7 days of each session over email. Before and after each session, participants will play a simple game to test executive function while wearing a headband to measure EEG activity. Results The absolute and relative changes to the scores of the questionnaires will be examined between participants and music conditions. The change in brain activity from pre-session to post-session will be compared between the different music conditions as well. As this is a crossover trial, any changes in outcomes due to order effects will be controlled for. Relevant demographic and medical factors will also be controlled for. Conclusions To date, no studies have explored the influence that different types of music have on patients experience with KAT in a group therapy setting. With the results of this study, we hope to fine tune and improve the use of music in future KAT administration. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».