MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401921867 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.149

Significant beneficial effects of 12-weeks add-on yoga therapy on antipsychotic-stabilized schizophrenia patients through epigenetic modulation: novel findings from a randomized controlled study

2024· article· en· W4401921867 sur OpenAlexaff
Monojit Debnath, Thrinath Mullapudi, R. Govindaraj, P. Raj, Shivarama Varambally

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)AntipsychoticEpigeneticsMedicineRandomized controlled trialPsychiatryPsychologyOncologyPsychotherapistInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Complementary and alternative therapy, especially yoga, is emerging as an important treatment modality for various complex disorders. Yoga therapy has reportedly been demonstrated to exhibit clinical benefits in schizophrenia. However, the modulatory effects of yoga therapy on the pathobiological pathways of schizophrenia are inadequately explored. Immune dysregulation is a widely recognized etiopathological construct of schizophrenia. It is not precisely known whether yoga therapy can modulate the expression of immune molecules by regulating gene expression and epigenetic processes in schizophrenia. Objectives To understand the impact of 12-weeks add-on yoga therapy on the immune-inflammatory pathway in schizophrenia by examining plasma levels and gene expression levels of cytokines and complement proteins as well as by profiling promoter DNA methylation pattern of genes coding for cytokines and complement proteins. Methods Fifty-seven schizophrenia patients fulfilling DSM-V criteria were recruited into the study and randomized into Yoga therapy (n=28) and waitlist control (n=29) groups. Plasma levels of IL-1β, IL-6, IL-10, IL-17, C1q, C2, C3, C4, C5, C5a, Factor B and Factor H by Multiplex Suspension Assay, quantification of gene expression of Il1b, Il6, Il10, IL17, C3, C4 and C5 genes by quantitative PCR and promoter DNA methylation of Il1b, Il6, Il10, Il17, C3, C4 and C5 genes by pyrosequencing were carried out in all the study participants. Results Plasma levels of IL-1β (Z score= 2.42, p=0.02) dropped significantly and C2 (Z score= 2.24, p=0.03) levels increased after 12-weeks of yoga therapy. The expression of Il1b (Z score=2.45, p=0.01) and Il6 (Z score=2.07, p=0.04) genes were significantly downregulated, while the levels of C4 (Z score=2.23, p=0.03) gene was upregulated in schizophrenia patients of yoga therapy group. Two CpG sites in the promoter region of Il1b (all p≤0.05) and Il6 (all p≤0.05) genes and three CpG sites in the promoter region of C4 (all p<0.05) gene were hypermethylated, while two CpG sites in the gene body of Il6 (all p≤0.05) gene and two CpG sites in the promoter region of Il10 (all p ≤0.05) gene were hypomethylated after 12-weeks of yoga therapy in schizophrenia patients. Conclusions Our findings provide important insights into the mode of action of yoga therapy in schizophrenia. This study for the first time reports the epigenetic effects of yoga therapy on immune-inflammatory pathway in schizophrenia. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207