MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401928218 · doi:10.29313/gmhc.v12i2.13842

Correlation of Subject Characteristics, Work Stress Levels, and Smoking Patterns among Educational Personnel at X University, Indonesia

2024· article· en· W4401928218 sur OpenAlexfundno aff
Caecielia Makaginsar, Yuniarti Yuniarti

Notice bibliographique

RevueGlobal Medical & Health Communication (GMHC) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésCorrelationSubject (documents)Work (physics)Work stressPsychologyOccupational stressApplied psychologyEngineeringComputer scienceSocial psychologyMathematicsLibrary scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human resources are among the crucial aspects of an organization, including in higher-education organizations. Educational personnel, a key component of the education system, are prone to work stress, which may trigger smoking behavior. Personal characteristics may also influence smoking behavior. This cross-sectional observational analytic study aimed to analyze the relationship between characteristics, work stress level, and smoking behavior of educational personnel of X University, Indonesia. On 30 April–Mei 2021, subjects were recruited through total sampling based on inclusion and exclusion criteria (n=100, all males). A questionnaire that had been tested for validity and reliability was used to collect data on subject characteristics and behaviors, while DASS-42 was used to measure work stress. Age, education level, length of work, and work stress were the independent variables, while smoking was the dependent variable. Data collected were analyzed univariately and bivariately using the chi-square test, with p<0.05 considered significant. Age, education, and length of work were found to be significantly correlated with smoking (p=0.007, 0.016, and 0.009, respectively). However, stress levels did not correlate with smoking (p=0.786). This suggests that age, education, and length of work significantly influence smoking behavior. It's crucial to interpret these findings with caution, especially considering that all subjects are males, who have been proven less prone to stress than females. This caution is necessary to ensure a comprehensive understanding of the factors influencing smoking behavior among educational personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Medical & Health Communication (GMHC)Même sujetOccupational Health and Safety ManagementTravaux en français237 207