MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401933862

Fidélisation des employés de la génération Z dans les Établissements Privés d’Enseignement Secondaire au Cameroun (EPESC)

2024· dissertation· en· W4401933862 sur OpenAlexfundno aff
Johanne Kamtchueng

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGenerational Differences and Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de ToulouseRoyal SocietyUniversity of OttawaRoyal Society of ChemistryWorld Bank Group
Mots-clésLoyaltyBusinessBusiness administrationEngineeringMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les jeunes diplômés sont de plus en plus nombreux à intégrer les EPESC. Or, avec les avancées technologiques qui ont marqué ces dernières décennies, ces jeunes présentent des caractéristiques particulières en milieu professionnel différentes de celles de leurs prédécesseurs. Ainsi, il serait judicieux pour assurer la pérennité des organisations qui emploient cette main d’œuvre émergente de s’intéresser à ses attentes. Dans le souci donc d’étudier ces attentes, une enquête qualitative via des entretiens semi-directifs a été menée auprès de 64 employés appartenant à la génération Z exercant dans les EPESC d’une part et auprès de 12 employeurs d’autre part. Les données collectées ont été analysées à partir du logiciel NVivo12 plus et les résultats ont montré que les employés de la génération Z au sein des EPESC sont très ambitieux, très technophiles et ont une certaine proximité avec les apprenants. Cependant, plusieurs d’entre eux n’ont pas intégré ces établissements par vocation. Néanmoins, certains en exerçant l’enseignement en sont devenus passionnés. Enfin, le principal facteur de rétention de ces employés de la génération Z dans les EPESC est d’ordre organisationnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetGenerational Differences and Trends→Travaux en français237 207→