MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401935043 · doi:10.1192/j.eurpsy.2024.1092

Modifying Conventional Psychiatric Practice to Serve Indigenous People

2024· article· en· W4401935043 sur OpenAlexaboutno aff
L. Mehl-Madrona, B. Mainguy

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPsychiatryPsychologyPsychotherapistMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Psychiatry has historically underserved Indigenous people. Earlier, cross-cultural psychiatry assumed that psychiatric disorders were universal and varied little across cultures. We must acknowledge their different views of mind and mental health. Objectives In our auto-ethnographic approach, we introduce or re-introduce participants to cultural beliefs, values, and methods for treating addictions, including narrative methods (storytelling), which receive greater acceptance by indigenous and marginalized peoples. Indigenous philosophy states that we see the world using the stories we have absorbed or constructed to explain our perceptions. Using substances is a story that is connected to poverty and adverse childhood events. Methods We create new stories to develop a sense of agency, that one’s actions can make a difference in one’s life. We present our experiences and findings from providing psychiatric and addiction services in rural and remote Indigenous settings in Canada (Saskatchewan and Northern Ontario) and in Maine (USA). We present data on a modified approach to psychiatric evaluations and services that emphasizes Indigenous values and begins with a life story interview that determines positive aspects of the client’s history and problem areas and engages the client in therapy from the beginning of the evaluation. Results We will demonstrate how this process changes the process of the psychiatric interview, engages Indigenous clients, and results in better outcomes. We discuss how psychotherapy must change to engage Indigenous clients and to be effective with addictions. She will present data on this area. We present the lessons learned and the results of using this approach with a tribal population in Maine. Some key concepts include (1) reframing the person’s self-story about being addicted within a threat-power-meaning network, (2) working with stories about the spirit of the addiction and the consequences of ingesting spirit-laden substances without knowing their songs and protocols, (3) constructing future-self-narratives that explore right relationships and meaningful conduct, (4) constructing stories about the intergenerational transmission of addictions and exploring the question of “whom will be the recipient of your addiction?” We understood that the client sets their goals and defines what recovery means for them, which is the heart of a harm reduction approach. Conclusions Indigenous cultures across the world are different but share some similarities including a highly relational approach to defining the self, a collectivist mindset in which the needs of the group can supersede the needs of the individual, a reliance upon stories for transmission of knowledge and culture, and a commitment to a biopsychosocial and spiritual approach, which is often symbolized by the metaphor of the Four Cardinal Directions. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207