Association Between Iron, Folate, and Zinc Deficiencies During Pregnancy and Low Birth Weight: Systematic Review of Cohort Studies
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Iron, folate, and zinc deficiencies during the gestational period may be associated with negative perinatal outcomes, such as low birth weight (LBW), but these relationships are not yet fully established in the scientific literature and require further investigation. OBJECTIVE: To systematically review the scientific production to investigate the association between iron, folate, and zinc deficiencies during pregnancy and LBW. DATA SOURCES: The search was carried out using high-sensitivity descriptors in the English, Portuguese, and Spanish languages, combined with Boolean operators, adapted to each of the following indexed databases: MEDLINE via PubMed, Embase, LILACS via BVS, CENTRAL, and Web of Science. The eligibility criteria followed the PECOS (population, exposure, comparator, outcome, study) strategy. DATA EXTRACTION: Data extraction was performed using an Excel spreadsheet with the study variables of interest. Subsequently, the information was analyzed and summarized in a table. The Newcastle-Ottawa Scale was used to perform the risk-of-bias analysis. DATA ANALYSIS: A total of 21 042 references were identified, of which 7169 related to folate, 6969 to iron, and 6904 to zinc. After eligibility criteria application, 37 articles were included in this study, of which 18 referred to zinc nutritional status, 10 related to iron, and 9 related to folate. Studies of iron (40%), folate (66.66%), and zinc (50%) revealed a positive association between deficiencies of these micronutrients and LBW. The overall methodological quality of the studies included in this review was considered high. CONCLUSIONS: Iron, folate, and zinc deficiencies are still present during gestation. Nevertheless, the association between deficiencies of these micronutrients and LBW is still contradictory, and more studies are needed, as is efficient nutritional monitoring before and during gestation. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO registration no. CRD42021284683.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».