Examining the Barriers to Licensed Private Cannabis Retailers in Canada: A Quantitative Content Analysis of Canadian News Media Coverage
Notice bibliographique
Résumé
Background Since the Government of Canada legalized non-medicinal cannabis use/consumption on October 17, 2018, licensed private cannabis retailers have faced numerous challenges. These challenges negatively impacted retail operations and potentially undermined public health and safety. We aimed to identify these challenges to inform policy decisions. Methods We conducted a quantitative news media content analysis using Nexis Uni and Eureka databases to identify articles from Canada's highest-circulating newspapers and CBC News website from 2017 to 2022, referencing at least one barrier to private cannabis retailers. We screened and extracted data using Covidence and deductively coded the data using our newly developed comprehensive cannabis retail framework and inductively as new themes emerged. The barriers identified in the media were quantified through descriptive analyses. Results The search yielded 9,371 articles, of which 307 relevant articles were included. The main findings revealed that the barriers most commonly reported by the media were related to government regulations, supply chain, and competitors. The salience of these barriers also changed over time. These barriers were most frequently mentioned in the Globe and Mail, Calgary Herald, Toronto Star, and the National Post. Conclusion Our framework was suitable for describing the data and identifying several media-portrayed barriers to private cannabis retail operations in Canada and how they differed in salience over time. However, a more in-depth understanding of the barriers from retailers’ perspectives may further support the government's policy agenda of achieving public health and safety. The results from this study may also serve as a baseline measure to evaluate Canada's cannabis retail market and provide new insights into the growing body of literature about the cannabis retail market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,042 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».