Chemical Mapping of Trace Elements in Pyrite Provides Insight into Mineralizing Processes: the Example of the Neoarchean Cu–Au Porphyry System of the Chibougamau Area, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Archean porphyry-style mineralization is one of the sources of Au and Cu in greenstone belts. Archean porphyries have been modified by regional deformation and late fluid circulation, and questions remain on the timing of Au mineralization. Indeed, Au may have been introduced at the magmatic-hydrothermal (porphyry) stage, or by a post-magmatic hydrothermal fluid (overprinting orogenic gold system), or a combination of these two processes. Using the Cu–Au Corner Bay deposit as a case study and high-quality chemical mapping performed using laser ablation coupled to a time-of-flight mass spectrometer (LA-FF-ICP-ToF-MS), this study demonstrates that pyrite chemistry has the potential to reconstitute the metallogenic model for Archean porphyry systems. The Corner Bay deposit is associated with the ~2718–2715 Ma Chibougamau pluton, located in the northeastern corner of the gold-endowed Abitibi greenstone belt. Pyrite chemistry points to the following succession of events at Corner Bay: (1) an early porphyry stage that produced pyrite-mineralized quartz-anhydrite veins associated to chloritization and sericitization; (2) followed by a porphyry stage that includes brecciation in response to fluid overpressure and deposition of Cu-Au mineralization by magmatic-hydrothermal fluids with a multi-metal signature (Cu, Ag, Bi, Te, etc.); and (3) a post-porphyry deformation event(s) that induced parallel fracturing and minor carbonatization. This study proposes that, at Corner Bay, Au was introduced during the porphyry-stage of mineralization and was neither remobilized, nor further introduced, during the ~2700 Ma regional deformation stage that is coeval with most orogenic gold-style of mineralization in the southern part of the Abitibi greenstone belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».