Global trends and hotspots in the study of the effects of PM2.5 on ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of this study was to visually analyse global research trends and hotspots regarding the role of PM2.5 in ischemic stroke. METHODS: The Web of Science core collection database was used to search the literature on PM2.5 and ischemic stroke from 2006 to 2024. Visualization analysis was conducted using CiteSpace, VOSviewer, and an online bibliometric platform. RESULTS: The analysis comprises 190 articles published between 2006 and 2024 by 1229 authors from 435 institutions in 39 countries, across 78 journals. Wellenius GA has the highest number of published and cited papers. China has the highest number of papers, while Canada has the highest citation frequency. Capital Medical University published the highest number of papers, and Harvard University had the highest citation frequency for a single paper. The study investigated the impact of PM2.5 on ischemic stroke in three phases. The first phase analysed hospitalisation rates for correlations. The second phase utilised large-scale multi-cohort data from around the world. The third phase involved studying global exposure risk through machine learning and model construction. Currently, there is limited research on the mechanisms involved, and further in-depth investigation is required. CONCLUSION: This paper presents a bibliometric analysis of the research framework and hotspots concerning the effect of PM2.5 on ischemic stroke. The analysis aims to provide a comprehensive understanding of this field for researchers. It is expected that research on the effect of PM2.5 on ischemic stroke will remain an important research topic in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,041 | 0,048 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».