Managing Scars of Terror in Norway’s Government Quarter and the Shifting Memory Values of VG ’s Newspaper Panel
Notice bibliographique
Résumé
According to UNESCO’s definition, heritage is “our legacy from the past, what we live with today, and what we pass on to future generations”. While exemplary inclusive, it is hardly made out of concern for the fact that our legacy is becoming increasingly mixed and messy: melting glaciers, archipelagos of sea-borne debris, industrial wastelands, toxic residues in wildlife, food and humans. Actually, our legacy has become so conspicuously manifest that it has been claimed diagnostic of a new geological epoch, the Anthropocene. While this palpable legacy has triggered debate within the heritage field, it has yet not led to any profound rethinking of heritage itself. Conceptualised only as a threat to heritage, not as heritage, the traditional understanding of heritage as an exclusive reserve cleansed of bad matter safely persists. This book takes a different position. It claims that the current clash between prevailing conceptions of heritage as something valued and thus worth saving, and a haunting and unruly past ignoring such work of purification, urges a reconsideration of strategies and rationales for how to deal with heritage. By precisely exposing heritage also to the masses of neglected and unwanted legacies we pass on and live with, it argues in favour of alternative, less anthropocentric and more ecologically adept heritage understandings. Based on a range of case studies, and their research backgrounds in fields such as archaeology, history, heritage studies and philosophy, the contributors explore possible outcomes of these understandings in a contemporary world increasingly haunted by its own unruly heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,018 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».