Fosfomycin-induced liver injury: A case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fosfomycin is an antibiotic often used to treat urinary tract infections (UTIs) with only rare transient hepatotoxicity. We present a case of fosfomycin-induced liver injury and describe the histopathologic findings on biopsy. Methods: A 64-year-old female patient with no prior liver disease or risk factors was started on fosfomycin as prophylaxis for recurrent UTIs. Within a week of her first dose, she presented with fatigue, jaundice, and mixed liver enzyme elevation. Clinical workup for acute liver injury was unremarkable, and biopsy showed panacinar and portal necroinflammation with predominantly lymphocytic infiltrate and cholestasis, with no evidence of cirrhosis. This was thought to be likely related to fosfomycin exposure. Although liver enzymes trended down, bilirubin initially remained elevated. However, within 3 months the patient achieved clinical and biochemical recovery. Results: Only two other reports of fosfomycin-induced liver injury requiring biopsy were found. Both developed acute cholestatic hepatitis within days of exposure, and subsequent biopsy similarly showed lymphocytic necroinflammation. Although one patient initially developed acute liver failure, both recovered fully within a few months. Conclusion: Overall, these cases suggest potentially an idiosyncratic or immune-mediated liver toxicity of Fosfomycin, which is typically self-limited but may take months to fully resolve. Liver biopsy may be useful in confirming the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».