Effect of Time-Restricted Eating on β-Cell Function in Adults With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Time-restricted eating (TRE), which consists of restricting the eating window to typically 4 to 8 hours (while fasting for the remaining hours of the day), has been proposed as a nonpharmacological strategy with cardiometabolic benefits but little is known about its metabolic effect on type 2 diabetes mellitus (T2DM). OBJECTIVE: We evaluated whether TRE can improve pancreatic β-cell function and metabolic status in overweight individuals with early T2DM. METHODS: In a randomized, crossover trial, 39 participants (mean 2.9 years of diabetes duration, baseline glycated hemoglobin A1c [HbA1c] 6.6% ± 0.7% and body mass index [BMI] 32.4 ± 5.7) were randomly assigned to either an initial intervention consisting of 6 weeks of TRE (20 h-fasting/4 h-eating) or standard lifestyle. The primary outcome of β-cell function was assessed by the Insulin Secretion-Sensitivity Index-2 (ISSI-2) derived from an oral glucose tolerance test. RESULTS: As compared to standard lifestyle, TRE induced a 14% increase in ISSI-2 (+14.0 ± 39.2%; P = .03) accompanied by a 14% reduction of hepatic insulin resistance as evaluated by HOMA-IR (-11.6% [-49.3 to 21.9]; P = .03). Fasting glucose did not differ between interventions, but TRE yielded a statistically significant reduction in HbA1c (-0.32 ± 0.48%; P < .001). These metabolic improvements were coupled with a reduction of body weight of 3.86% (-3.86 ± 3.1%; P < .001) and waist circumference of 3.8 cm (-3.8 ± 7.5 cm; P = .003). CONCLUSION: TRE improved β-cell function and insulin resistance in overweight patients with early diabetes, accompanied by beneficial effects on adiposity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».