MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401953770 · doi:10.7759/cureus.68012

A Randomized Study of Myostaal® Liniment as an Add-On Therapy for Muscle Strengthening in Cases of Knee Osteoarthritis

2024· article· en· W4401953770 sur OpenAlexaboutno aff
Shailesh Deshpande, Vaishali Deshpande, Noopur Bhatt, Bhavin Dhanavade, Hemant Toshikane, Bhagawan G Kulkarni, Mukesh Chawda, Megha Nalawade, Rajmohan Seetharaman

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisPhysical therapyMann–Whitney U testRandomized controlled trialVisual analogue scaleStatistical significanceKnee flexionIncidence (geometry)Internal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Knee osteoarthritis (OA) is a prevalent degenerative musculoskeletal condition, affecting approximately 277 million people worldwide, with significant impacts on mobility, especially in women and obese patients, and an increasing incidence among Indians aged 30 to 50 years. The primary objective was to evaluate the knee muscle-strengthening effect of Myostaal® liniment (Solumiks Herbaceuticals Limited, Mumbai, India) as an add-on to physiotherapy for 90 days compared to physiotherapy alone in participants with knee OA. Secondary objectives included assessing changes in the total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, WOMAC Subscale scores, Six-Minute Walk Test (6MWT) distance, Single Leg Stance Test (SLST) duration, Visual Analogue Scale (VAS) score, and the number of adverse events from baseline to Day 90 between the two groups. METHODS: Seventy participants were randomly allocated to Group A (Myostaal® liniment plus physiotherapy) or Group B (physiotherapy alone) for 90 days, with Myostaal® liniment applied twice daily in Group A. Data were recorded in Case Report Forms (CRFs) and analyzed using parametric tests for within-group comparisons (one-way ANOVA or Friedman test) and non-parametric tests (Mann-Whitney test) for between-group comparisons, with significance set at p<0.05. RESULTS: The knee muscle strength (index knee) in Group A (test medication group) was significantly greater compared to Group B (standard treatment group) at Visit 3 (p<0.05; Day 60±3) and Visit 4 (p<0.001; Day 90±3). For the non-index (other) knee, a statistically significant increase in knee muscle strength was observed (p<0.001 at Day 90±3) solely in Group A. A notable reduction in total WOMAC score was seen in Group A from Visit 2 (p<0.01; Day 30±3) onward, compared to Visit 1 (Day 0). The scores at Visit 3 (p<0.001; Day 60±3) and Visit 4 (p<0.001; Day 90±3) were significantly lower than those at Visit 2 (Day 30±3). CONCLUSION: The local application of Myostaal® liniment through massage as an adjunct to a physiotherapy regimen, improved knee muscle strength in participants with knee OA, leading to an enhancement in joint functionality. Additionally, Myostaal® liniment provided superior pain relief as an add-on therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→