Observed APO Seasonal Cycle in the Pacific: Estimation of Autumn O <sub>2</sub> Oceanic Emissions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we investigated the seasonal cycle of atmospheric potential oxygen (APO), a unique tracer of air‐sea gas exchanges of molecular oxygen (O 2 ) and carbon dioxide (CO 2 ), expressed as APO = O 2 + 1.1 × CO 2 . APO data were obtained from flask air samples collected since the late 1990s at three Japanese ground stations and on commercial cargo ships sailing between Japan and Australia/New Zealand, North America, and Southeast Asia. We also analyzed the APO spatial distribution and seasonal cycles with simulations from an atmospheric transport model using climatological oceanic O 2 fluxes from an empirical product that relate O 2 flux to ocean heat as input. Model simulations reproduced the observed APO seasonal cycles generally well, but with larger amplitudes and earlier occurrence of seasonal minima and maxima than in the observations. Moreover, the observed seasonal cycles exhibited larger APO enhancements than the simulations in autumn and early winter, especially in the North Pacific at 20°N–60°N. These enhancements remained when refining the comparison by adjusting the simulated APO peak‐to‐peak amplitudes and seasonal phases to the observations. This suggests additional O 2 emissions in the North Pacific, not well expressed in the air‐sea O 2 fluxes used as input for our model simulations. The average autumn enhancement at 40°N–60°N was approximately twice that measured at 20°N–40°N. Confirming previous studies, our results indicate two distinct mechanisms possibly contributing to the additional oceanic O 2 emissions: outgassing from a subsurface shallow oxygen maximum at 20°N–40°N and autumn phytoplankton bloom at 40°N–60°N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».