MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401955721 · doi:10.1097/gox.0000000000006104

A Breast Reduction Technique for the Free DIEP Flap Post Breast Reconstruction

2024· article· en· W4401955721 sur OpenAlexaff
Magdalena Cordoba, Tomas Cordoba, Éolie Delisle, Maryam Mozafarinia, Carlos Cordoba

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Surgery and Microvascular Techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDIEP flapBreast reductionBreast reconstructionReduction (mathematics)MedicineMammaplastyBreast cancerSurgeryMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast flap remodeling is a common procedure after breast reconstruction. We present a unique approach to breast reduction using a superomedial pedicle inverted "T" technique in patients with previous free deep inferior epigastric perforator (DIEP) flap breast reconstruction, not previously reported. Breast reduction can be a valid option for reshaping breasts after free DIEP flap reconstruction. Breast reduction using the superomedial pedicle inverted T technique is performed in patients who have undergone free DIEP flap breast reconstruction. The superomedial pedicle inverted T breast reduction technique in breast reconstruction with free DIEP flaps seems promising, as the reduced DIEP flaps survived. The superomedial pedicle inverted T breast reduction technique in breast reconstruction with free DIEP flaps offers a good option for secondary breast reshaping. Preservation of the pedicle and blood supply are potential advantages. However, the limited evidence and surgical expertise needed are important considerations. This technique shows promise for breast reductions after free DIEP flap breast reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetReconstructive Surgery and Microvascular TechniquesTravaux en français237 207