MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401957620 · doi:10.3390/fluids9090198

Prediction of Geometrical Characteristics of an Inclined Negatively Buoyant Jet Using Group Method of Data Handling (GMDH) Neural Network

2024· article· en· W4401957620 sur OpenAlexaff
Hassan Alfaifi, Hossein Bonakdari

Notice bibliographique

RevueFluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésDimensionless quantityArtificial neural networkGroup method of data handlingNozzleData pointExperimental dataComputer scienceMathematicsStatisticsAlgorithmArtificial intelligenceMechanicsPhysicsMachine learningThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach to predicting the geometrical characteristics of the mixing behavior of an inclined dense jet for angles ranging from 15° to 85° is proposed in this study. This approach is called the group method of data handling (GMDH) and is based on the artificial neural network (ANN) technique. The proposed model was trained and tested using existing experimental data reported in the literature. The model was then evaluated using statistical indices, as well as being compared with analytical models from previous studies. The results of the coefficient of determination (R2) indicate the high accuracy of the proposed model, with values of 0.9719 and 0.9513 for training and testing for the dimensionless distance from the nozzle to the return point xr/D and 0.9454 and 0.9565 for training and testing for the dimensionless terminal rise height yt/D. Moreover, four previous analytical models were used to evaluate the GMDH model. The results showed the superiority of the proposed model in predicting the geometrical characteristics of the inclined dense jet for all tested angles. Finally, the standard error of the estimate (SEE) was applied to demonstrate which model performed the best in terms of approaching the actual data. The results illustrate that all fitting lines of the GMDH model performed very well for all geometrical parameter predictions and it was the best model, with an approximately 10% error, which was the lowest error value among the models. Therefore, this study confirms that the GMDH model can be used to predict the geometrical properties of the inclined negatively buoyant jet with high performance and accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluidsMême sujetNuclear Engineering Thermal-HydraulicsTravaux en français237 207