The effect of blepharoplasty or blepharoplasty combined with ptosis or eyebrow surgery to quality of life and use of medication related to headache or eyelid skin disease
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The aim of this study is to evaluate the effect of blepharoplasty, ptosis or eyebrow surgery to quality of life and use of medication related to headache or eyelid skin disease.Methods A longitudinal, prospective study including 90 consecutive patients who underwent blepharoplasty, ptosis, eyebrow or combined surgery. The quality of life related to headache was evaluated by HIT6™ and to eyelid skin disease by Skindex-Mini SDM. Use of medication was measured by number of days per week medication was used for headache or eyelid skin disease.Results Preoperatively 46 (51%) had headache, 4 (4%) eyelid skin and 2 (2%) headache and eyelid skin symptoms. The median HIT-6 difference was −21 (range –36–0; p < .0001) and the median SDM difference was −13 (range = –15 to –1; p = .036). The median difference in medication days/week related to headache was −1 (range −4–0; p < .0001) and to eyelid skin disease −1.5 (range –3 to –1; p = .034).Conclusions This study shows that after upper eyelid blepharoplasty, ptosis or brow ptosis surgery, headache or eyelid skin disease-related quality of life measures are significantly improved, and the use of headache or eyelid skin-related medication is significantly less.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».