Translating relational theories into dementia care using research-informed drama
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Culture change initiatives in older adult and dementia care have called for a new care paradigm informed by a relational ontology and relational theories. Yet translating these humanizing principles into practice has proven difficult; traditional approaches to knowledge translation have not had a sustained impact. One of the most significant impediments to transforming the culture of care has been the lack of understanding of what it means to be and act relational in practice. A growing body of research is demonstrating the potential of critical arts-based inquiry/pedagogy (CABI/P) for translating theory in accessible and relevant ways for diverse audiences and for shifting images, understandings and actions in healthcare in more effective ways. As part of a larger longitudinal project, this paper explores the immediate impacts of a research-informed drama called ‘Cracked: new light on dementia,’ and how it might enhance understandings of relational caring for staff working in long-term care (LTC) homes. Data from post-performance focus group/interview discussions with staff working in two different LTC settings point to the effectiveness of Cracked in translating key principles of relational theories into older adult and dementia care and the possibilities of CABI/P in gerontological education more broadly. Although organizational and broader system change is needed to achieve sustained impact of relational caring practices, CABI/P, such as Cracked, has the potential to expose and challenge entrenched assumptions, policies, practices, and to imagine and effect more compassionate, humane, and equitable care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle