Assessing the hydrologic impacts of soil conservation practices using a field-scale experimental setup and physically based modelling
Notice bibliographique
Résumé
An agricultural experimental setup has been constructed with the aim of assessing the impact of soil conservation practices on surface runoff and water quality. The site is located at Saint-Lambert-de-Lauzon (near Québec City, Canada) and is composed by twelve 624 m 2 catchments for which surface and tillage runoffs, water quality (suspended matter, phosphorus, nitrate-nitrite, dissolved metals), soil physical and chemical properties, and crop yields are monitored. The experimental design allows the comparison of four agricultural treatments: two compaction treatments (with and without soil compaction) and two conservation regimes (conventional and soil conservation agricultural practices), each regime being duplicated three times. Generalized Additive Mixed Model (GAMM) highlighted significant relations between the conservation regimes and suspended matter charges, and surface runoff. In other words, conservation practices allow a significant short-term reduction of suspended matter at the field scale. On the other hand, they appear to favour an increase of surface runoff in the springtime. Since only one three-year rotation cycle has been conducted, no effect was observed on soil properties, and crop yields. Long term impacts of soil conservation practices were estimated by implementing a physically based hydrologic model SWAT over each catchment. Restored soil properties were scenarized using measurements conducted over surrounding unperturbed sites. Modelling results suggest that a restoration of soil physical properties would translate into a moderate decrease surface runoff (-5%) at the field scale. The study brings an advanced and multidimensional understanding of the field-scale processes driving soil health, quantitative hydrology, and water quality. It also quantifies potential long-term benefits of implementing soil conservation practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».