Synthesis, characterization, volatility, and thermal stability of fluorinated copper(II) aminoalkoxide complexes as potential vapour deposition precursors
Notice bibliographique
Résumé
The sodium aminoalkoxides Na[OCR(CF3)CH2NMeR′] {R = H, R′ = Me (1a); R = R′ = Me (1b); R = CF3, R′ = Me (1c); R = Me, R′ = Et (1d); R = CF3, R′ = Et (1e)} were synthesized by reaction of the corresponding fluorinated epoxide {OCH2CR(CF3); R = H (A), Me (B), CF3 (C)} with a secondary amine (HNMe2 or HNMeEt), followed by deprotonation with sodium hydride. Compounds 1a–e were isolated as white powders and characterized by combustion elemental analysis and NMR spectroscopy. Epoxides A and C are commercially available, while epoxide B was prepared by in situ deprotonation and alkylation of A. Reactions of 1a–e with copper(II) chloride in THF afforded [Cu{OCR(CF3)CH2NMeR′}2] {R = H, R′ = Me (2a); R = R′ = Me (2b); R = CF3, R′ = Me (2c); R = Me, R′ = Et (2d); R = CF3, R′ = Et (2e)}; compounds 2b and 2c have previously been reported but not structurally characterized, while 2a, 2d, and 2e are new to this report. All copper(II) compounds were characterized by combustion elemental analysis and single crystal X-ray crystallography. The physical properties of 2a–e were also evaluated using thermogravimetric analysis, melting point, and sublimation (at 5 mTorr) data, with comparison to previously reported non-fluorinated [Cu{OCHMeCH2NMe2}2] (III; [Cu(dmap)2]).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».