MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401978406 · doi:10.5194/egusphere-alpshop2024-40

P-T-t-d history of low-grade Permian metasediments in the Austroalpine Unit

2024· preprint· en· W4401978406 sur OpenAlexaff
Marianne Sophie Hollinetz, Benjamin Huet, Bernhard Grasemann, David Schneider, Chris McFarlane, Gerhard Bryda, Gerhard W. Mandl

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermianUnit (ring theory)GeologyGeochemistryPaleontologyMathematicsMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Austroalpine Unit is a nappe stack that formed by accretion of Adria-derived material in Late Jurassic to middle Late Cretaceous times. Its history is mostly recorded by upper crustal non-metamorphic rocks and lower crustal upper greenschist to eclogite facies metamorphic rocks. Data from the ubiquitous mid-crustal, low-grade metamorphic units are, however, either missing or difficult to interpret, complicating the link between the shallow and deep orogenic levels. We present new pressure-temperature-time-deformation data for the Permian Präbichl Formation, sampled in the Tirolic-Noric Nappe System (TNNS) below the overlying Juvavic Nappe System (JNS) at two localities. This formation consists of lower greenschist facies clastic sediments and corresponds to the Permian cover of the pre-Variscan basement. The metamorphic assemblage of the Präbichl Formation contains chloritoid + muscovite ± pyrophyllite + hematite + rutile + quartz. Phase equilibrium calculations and Raman spectroscopy on carbonaceous material indicate peak P-T conditions of ~350°C and 0.4-0.5 GPa. In both samples, 10 to 30 µm xenotime show systematic chemical zoning with a heterogeneous core and a distinct MREEs-rich rim. We targeted each chemical domain by in-situ LA-ICP-MS U-Pb dating. The concordant U-Pb ages from cores range between 632 Ma and 250 Ma, and likely reflect an inherited component. Younger dates were measured in the xenotime rims. In the eastern sample (Noric Nappe), a concordant cluster yields a weighted mean age of 133.6 ± 2.8 Ma (MSWD: 1.7, n: 14). Host-inclusion relationships of chloritoid and xenotime suggest coeval growth of the xenotime rim and chloritoid porphyroblasts, linking the U-Pb age to the growth of the main metamorphic assemblage. An additional set of discordant analyses yield an anchored discordia age of 91.5 ± 3.6 Ma (MSWD: 1.2, n: 7). In the western sample (Staufen-Höllengebirge Nappe), a set of concordant and discordant analyses yield an anchored age of 90.1 ± 1.4 Ma (MSWD: 1.8, n: 16). Xenotime and chloritoid are not observed in direct contact, and this sample is characterized by a pervasive crenulation cleavage, which postdates chloritoid growth. From the distribution and morphology of xenotime we conclude that post-peak dissolution-precipitation related to crenulation cleavage formation facilitated growth of the rim. These results have two key implications. Firstly, the 133.6 ± 2.8 Ma date coincides with the age of the latest syn-orogenic sediments overthrusted by the Juvavic Dachstein Nappe. It is therefore interpreted as the age of peak metamorphism after thrusting of the JNS over the TNNS ceased. The peak pressure of 0.4-0.5 GPa at that time corresponds to an overburden of ~17 km, which cannot be solely explained by the thickness of the JNS, which has a present day thickness of 5-10 km, suggesting the existence of a missing unit. Secondly, the 90-92 Ma dates correspond to the timing of the onset of post-orogenic sedimentation in the Gosau basins overlying both the TNNS and JNS and the exhumation of the Austroalpine eclogites. This implies a major change of dynamics at all levels of the orogen at that time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→