MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401978461 · doi:10.31579/2578-8965/230

To Close the Gap of Survivorship Education: A Series of Breast Cancer Webinars in Collaboration with Wellspring

2024· article· en· W4401978461 sur OpenAlexaff
Malika Peera

Notice bibliographique

RevueObstetrics Gynecology and Reproductive Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurvivorship curveSeries (stratigraphy)Breast cancerCancer survivorshipCancerMedicineMedical educationOncologyPsychologyInternal medicineGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: Breast cancer survivors face uncertainties post-treatment, requiring ongoing support and education. Digital media online training courses may be used to disseminate evidence-based cancer information. In this study, we hosted a series of webinars which aimed to empower survivors with evidence-based survivorship information. Materials and Methods: A four-part weekly online webinar series (1 hour each) including expert presentations, survivor insights, and interactive question-and-answer sessions, was held in October 2023 during Breast Cancer Awareness Month, via the Zoom digital platform. Topics covered included surveillance, mental health, adjuvant antihormonal therapy, and sexual health. After the webinar series, participants completed a post-webinar survey electronically. The post-webinar survey assessed participant satisfaction, understanding of topics, and suggestions for improvement. Likert scales were used to measure self-reported changes in understanding of the discussed topics. Results: 99 participants took part in the Breast Survivorship and Surveillance webinar, 97 participated in the Mental Health in Breast Survivorship webinar, 108 participated in the Adjuvant Antihormonal Therapy for Breast Cancer webinar, and 74 participated in the Sexual Health after Breast Cancer webinar. 25 participants completed the post-webinar survey, administered after the final webinar (sexual health). Among the 25 survey participants, 96% (24/25) expressed that the information presented in the series of webinars was very useful or extremely useful. Furthermore, 80% (20/25) noted significant knowledge improvement. Conclusions: This breast cancer webinar series effectively bridges the knowledge gap in survivorship, offering valuable insights, emotional support, and practical guidance. The results emphasize the importance of ongoing education and support for breast cancer survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics Gynecology and Reproductive SciencesMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207