MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401980583 · doi:10.1115/gt2024-122266

Green Methanol Demonstrated as an Alternative Fuel to Decarbonise Gas Turbines

2024· article· en· W4401980583 sur OpenAlexaff
Tyler Clifford, Charlie Booth, Michel Houde, R. Fowler, C. Maclean, Madhubanti Basu, Benjamin Witzel, Ghenadie Bulat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity College London
Mots-clésGas turbinesMethanolEnvironmental scienceElectricity generationProcess engineeringAutomotive engineeringPower (physics)EngineeringChemistryMechanical engineeringPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Power generation from gas turbines is responsible for up to 79% of the CO2 emissions generated by the UK Oil and Gas (O&G) industry. Thus, decarbonizing gas turbines is key to reducing emissions in the industry. Siemens Energy, in partnership with The Net Zero Technology Centre (NZTC) and Rolls Wood Group (RWG), successfully demonstrated an SGT-A20 gas turbine running on 100% bio-methanol, reducing the overall CO2 footprint by 60%. The demonstration test was a key milestone in Phase 1 of the Alternative Fuel Gas Turbine project funded by the Scottish government and industry partners. The SGT-A20 bio-methanol test demonstrated the engine operating at various conditions including start-up, shut-down, idle to full power, and transient maneuvers. The engine performed as expected within the standard operating limits. The test also confirmed a reduction in NOx emissions of approximately 80%, a 15% reduction in CO, and elimination of visible smoke in the gas turbine exhaust compared to kerosene fuel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207