Evaluating water quantity and quality of Canadian Great Lakes Watershed using LTHIA GIS Model.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Great Lakes, also known as the Great Lakes of North America, are a series of interconnected freshwater lakes located in the upper mid-east region of North America located at the border of Canada and the United States of America (USA). The Great Lakes are a source of drinking water for 10% of Americans and 25% of Canadians. Human activities have significantly degraded the Great Lakes in the past few decades. Against this backdrop, conducting a detailed study to assess the water quality and its quantification in the Canadian Great Lakes Watershed (CGLW) seems imperative. This study used the LTHIA model to analyze the surface runoff and two Non-Point Source pollution – total suspended solids (TSS) and total phosphorus (TP) of the Canadian Great Lakes watershed. The temporal analysis showed the highest runoff, TSS and TP in the Northern Lake Erie sub-watershed in 1954. In contrast, the lowest was observed in the Northwestern Lake Superior sub-watershed in 1952. The spatial analysis showed higher runoff, TSS and TP in the Eastern Lake Huron and Northern Lake Erie sub-watersheds. The decadal analysis revealed higher runoff, TSS and TP in 1980-90, 1990-99 and 2000-09. The climate change analysis revealed more variation in the runoff, TSS, and TP were projected in mid-century (2035-64) compared to end-century (2070-99). Finally, it has been shown that the LTHIA model can successfully simulate both water quantity and quality-related processes and climate change effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle