Role of Early Maladaptive Schemas and Alexithymia in the Relationship Between Perceived Parenting Styles in Moroccan Psychoactive Substance Users
Notice bibliographique
Résumé
Context: Many studies have reported that inadequate parental styles can contribute to alexithymic symptoms through maladaptive dysfunctional cognitive styles. Aims: To investigate the relationship of dysfunctional schemas and recalled parenting attitudes with alexithymia and other symptomatology, as well as to evaluate the effect of early maladaptive schema (EMS) and alexithymia such as moderators and mediators in the relationship between the perceived parenting styles (PS) among patients with substance use disorders (SUDs). Methods: The study sample consists of 451 Psychoactive Substance (PAS) users, aged between 13 and 67 years of age. The data collection took place in the addictology center of Rabat, Morocco. The Young Schema Questionnaire-Short Form, the Young Parenting Inventory, the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the State-Trait Anxiety Inventory, the Columbia-Suicide Severity Rating Scale, and the Rosenberg Self-Esteem Scale were used. Descriptive statistics tests and hierarchical multiple regression were executed. Results: First, the sample was classified into two groups as “alexithymic” ( n = 330) and “nonalexithymic” ( n = 121) according to the scores obtained from TAS. The analysis showed that the alexithymic group perceived both their attitudes of mother and father negatively, possess more severe EMSs, and women face more difficulties in the emotion regulation, experienced greater EMS than the men group, and the association between parenting and alexithymia was moderated by EMS. On the contrary, the results supported meditational models in which PS are associated with the cognitive schemas, and these, in turn, are related to alexithymia. Conclusions: Correlations between childhood experiences and alexithymia in adulthood are mediated by dysfunctional schemas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».