Dynamics of Blood Lipids Before, During, and After Diurnal Fasting in Inactive Men: Quasi-Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a lack of investigation into the dynamics of blood lipids before, during, and after diurnal fasting, especially in inactive men. OBJECTIVE: This study determined dynamic changes in blood lipids in inactive men before, during, and after they underwent diurnal fasting. METHODS: A total of 44 young men aged a mean 27.6 (SD 5.8) years were recruited to evaluate their habitual physical activity and diet using a questionnaire developed for this study. Body composition was evaluated using a bioelectrical impedance analysis machine (Tanita BC-980). An 8-ml blood sample was collected to evaluate blood lipids and glucose. All measurements were taken 2-3 days before Ramadan, during Ramadan (at week 2 and week 3), and 1 month after Ramadan. A 1-way repeated measures ANOVA was used to compare the measured variables before, during, and after the month of Ramadan. When a significant difference was found, post hoc testing was used. Differences were considered significant at P<.05. RESULTS: There was a significant reduction in low-density lipoprotein during Ramadan compared to before and after Ramadan (83.49 mg/dl at week 3 vs 93.11 mg/dl before Ramadan [P=.02] and 101.59 mg/dl after Ramadan [P=.007]). There were significant elevations in fasting blood glucose (74.60 mmol/L before Ramadan vs 81.52 mmol/L at week 3 [P=.03] and 86.51 mmol/L after Ramadan [P=.01]) and blood pressure (109 mm Hg before Ramadan vs 114 mm Hg after Ramadan; P=.02) reported during and even after the month of Ramadan, although both fasting blood glucose and blood pressure were within normal levels. CONCLUSIONS: Ramadan fasting could be an independent factor in reducing low-density lipoprotein. Further investigations are encouraged to clarify the impact of diurnal fasting on blood lipids in people with special conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».