MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401991444 · doi:10.22207/jpam.18.3.48

COVID-19 Vaccines and Adverse Effects of SARS-CoV-2 in Recovered Patients of COVID-19: An In-depth Review

2024· article· en· W4401991444 sur OpenAlexaff
B N Raghavendra, Sudhakar Kancharla, Prachetha Kolli, Gowtham Mandadapu, Manoj Kumar Jena

Notice bibliographique

RevueJournal of Pure and Applied Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VaccinationMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PandemicDiseaseCoronavirusTransmission (telecommunications)Intensive care medicineAdverse effect2019-20 coronavirus outbreakPublic healthImmunologyVirologyInfectious disease (medical specialty)OutbreakInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS-CoV-2) causes the coronavirus disease (COVID-19), which is characterised by severe respiratory syndrome and other complications. It is a serious threat to global public health if proper vaccination is not followed. The efficient COVID-19 management requires vaccination along with other precautionary measures. Public transmission of COVID-19 seems to have decreased and immune response to viral infections has improved by vaccination. The present review discusses in detail about the current situation of the COVID-19, based on the latest reports about approved vaccine types and their efficacy, vaccination status, and various SARS-CoV-2 variants. This review also includes insights into the post-COVID complications in recovered patients. Besides, some of the ill-effects of drugs in inducing other diseases in COVID-19 recovered patients, are also discussed in this review article. This study will help the researchers to prepare strategies for further research on vaccine production and prevent the occurrence of the disease in future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pure and Applied MicrobiologyMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207