Structural analysis of a ligand-triggered intermolecular disulfide switch in a major latex protein from opium poppy
Notice bibliographique
Résumé
Several proteins from plant pathogenesis-related family 10 (PR10) are highly abundant in the latex of opium poppy and have recently been shown to play diverse and important roles in the biosynthesis of benzylisoquinoline alkaloids (BIAs). The recent determination of the first crystal structures of PR10-10 showed how large conformational changes in a surface loop and adjacent β-strand are coupled to the binding of BIA compounds to the central hydrophobic binding pocket. A more detailed analysis of these conformational changes is now reported to further clarify how ligand binding is coupled to the formation and cleavage of an intermolecular disulfide bond that is only sterically allowed when the BIA binding pocket is empty. To decouple ligand binding from disulfide-bond formation, each of the two highly conserved cysteine residues (Cys59 and Cys155) in PR10-10 was replaced with serine using site-directed mutagenesis. Crystal structures of the Cys59Ser mutant were determined in the presence of papaverine and in the absence of exogenous BIA compounds. A crystal structure of the Cys155Ser mutant was also determined in the absence of exogenous BIA compounds. All three of these crystal structures reveal conformations similar to that of wild-type PR10-10 with bound BIA compounds. In the absence of exogenous BIA compounds, the Cys59Ser and Cys155Ser mutants appear to bind an unidentified ligand or mixture of ligands that was presumably introduced during expression of the proteins in Escherichia coli. The analysis of conformational changes triggered by the binding of BIA compounds suggests a molecular mechanism coupling ligand binding to the disruption of an intermolecular disulfide bond. This mechanism may be involved in the regulation of biosynthetic reactions in plants and possibly other organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».