MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401993448 · doi:10.1038/s41390-024-03446-3

Correction: A recommendation for the use of electrical biosensing technology in neonatology

2024· erratum· en· W4401993448 sur OpenAlexaff
Lizelle van Wyk, Topun Austin, Bernard Barzilay, María Carmen Bravo, Morten Breindahl, Christoph Czernik, Eugene Dempsey, Willem P. de Boode, Willem de Vries, Beate Horsberg Eriksen, Jean‐Claude Fauchère, Elisabeth M. W. Kooi, Philip T. Levy, Patrick J. McNamara, Subhabrata Mitra, Eirik Nestaas, Heike Rabe, Yacov Rabi, Sheryle Rogerson, Marilena Savoia, Frederico Schena, Arvind Sehgal, Christoph E. Schwarz, Ulrich Thomé, David Van Laere, Gabriela Zaharie, Samir Gupta

Notice bibliographique

RevuePediatric Research · 2024
Typeerratum
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonatologyMedicineMedical physicsIntensive care medicineComputer scienceComputational biologyBiologyGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the original version of the article, the author’s name Christoph E. Schwarz was incorrectly given as ‘Christop E. Schwarz’. The author’s name Arvind Sehgal was incorrectly given as ‘Arvind Seghal’. The original article has been corrected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,092
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,092
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0110,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric ResearchMême sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207