MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401995871 · doi:10.1037/tra0001768

Internalized stigma and traumatizing effects of psychiatric hospitalization in adolescents: Is there any difference between being hospitalized in adult or adolescent inpatient psychiatric services?

2024· article· en· W4401995871 sur OpenAlexaff
Berhan Akdağ, Hilal Yazıcı Kopuz, Arif Önder, Aslı Sürer Adanır, Özge Gizli Çoban, Özlem Yıldırım, Ali Erdoğan, Serkan Turan, Şafak Eray, Caner Mutlu

Notice bibliographique

RevuePsychological Trauma Theory Research Practice and Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryPsychiatric hospitalStigma (botany)MedicinePsycINFOPsychologyClinical psychologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Psychiatric hospitalization serves as a critical treatment modality. However, hospitalization may pose risks of traumatization or stigma. This study primarily examined the internalized stigma and traumatizing effects of psychiatric hospitalization on adolescents. Additionally, the treatment of adolescents within adult inpatient psychiatric services may yield differing stigmatization and posttraumatic stress disorder (PTSD) symptomatology. Hence, the secondary objective was to discern the variance in stigmatization and PTSD symptoms between adolescents treated in adult inpatient psychiatric services (AIPS) and those in child and adolescent inpatient psychiatric services (CAIPS). METHOD: = 28), matched for age and gender. Assessments using the Child Posttraumatic Stress Disorder-Reaction Index and the Internalized Stigma Scale for Children and Adolescents (ISSCA) were conducted 6 months after discharge. RESULTS: 36.8% and 10.5% of adolescents exhibited "mild" and "very severe" PTSD symptoms, respectively. Adolescents treated in CAIPS had higher Child Posttraumatic Stress Disorder-Reaction Index scores than those in AIPS. However, there was no significant difference between the AIPS and CAIPS groups regarding ISSCA-self and ISSCA-perceived scores. CONCLUSIONS: The current findings underscore that psychiatric hospitalization can lead to traumatic experiences in adolescents, especially those treated in CAIPS. Providing informed care and emotional support during hospitalization could bolster resilience and facilitate recovery among these individuals. While adolescents are sometimes placed in AIPS, it is crucial that professionals are adequately trained and supported in managing this vulnerable population. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological Trauma Theory Research Practice and PolicyMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207