MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401998785 · doi:10.1038/s41467-024-51325-6

Optimising CNT-FET biosensor design through modelling of biomolecular electrostatic gating and its application to β-lactamase detection

2024· article· en· W4401998785 sur OpenAlexaff
Rebecca E. A. Gwyther, Sébastien Côté, Chang‐Seuk Lee, Haosen Miao, Krithika Ramakrishnan, Matteo Palma, D. Dafydd Jones

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilResearch Councils UKWellcome Trust
Mots-clésBiosensorNanotechnologyGatingMaterials scienceBiophysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon nanotube field effect transistors (CNT-FET) hold great promise as next generation miniaturised biosensors. One bottleneck is modelling how proteins, with their distinctive electrostatic surfaces, interact with the CNT-FET to modulate conductance. Using advanced sampling molecular dynamics combined with non-canonical amino acid chemistry, we model protein electrostatic potential imparted on single walled CNTs (SWCNTs). We focus on using β-lactamase binding protein (BLIP2) as the receptor as it binds the antibiotic degrading enzymes, β-lactamases (BLs). BLIP2 is attached via the single selected residue to SWCNTs using genetically encoded phenyl azide photochemistry. Our devices detect two different BLs, TEM-1 and KPC-2, with each BL generating distinct conductance profiles due to their differing surface electrostatic profiles. Changes in conductance match the model electrostatic profile sampled by the SWCNTs on BL binding. Thus, our modelling approach combined with residue-specific receptor attachment could provide a general approach for systematic CNT-FET biosensor construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207