Getting slimmer without dieting or exercising: zebra finches can rapidly lose mass while maintaining food intake and decreasing activity
Notice bibliographique
Résumé
It is widely accepted that birds can adaptively regulate body mass in different ecological contexts, but little is known about how birds monitor and interpret their body mass or the mechanisms that allow for rapid changes in mass. Using captive zebra finches (Taeniopygia guttata), we experimentally increased perceived mass via attachment of weighted backpacks and provided birds with either an ad libitum mixed-seed diet or supplementary high-fat diet to investigate: (1) how birds assess their own body mass and (2) the physiological and/or behavioral mechanisms birds may employ to rapidly adjust body mass. In both experiments, and independent of diet treatment, birds with weighted backpacks rapidly lost mass within 2 days of backpack attachment while reducing overall activity and maintaining food intake. Additionally, our data suggest that birds interpret body mass via a physical mechanosensory pathway rather than a physiological pathway: rapid loss of mass between days 0 and 2 was not linked to changes in plasma metabolites (glycerol or triglyceride concentrations). We found no evidence that mass loss was a consequence of stress associated with attachment of weighted backpacks (based on plasma corticosterone measures). Our results suggest that the processes of energy balance and mass regulation involve a greater array of mechanisms than simply matching 'energy in', through the amount of food consumed, to 'energy out', dictated by activity. Zebra finches were able to decrease body mass through other, unidentified, mechanisms even while maintaining dietary intake and reducing overall activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».